在缩合岗位，老夏对新旧工艺的用时和温度等工艺条件进行分析对比，“虽然两者差别不大，但副产酸性气体没有了，这对消除污染起了关键作用。”
“因为新工艺采用了不同的工艺路线，更换了两种原料，彻底消除了酸性气体对设备和环境的污染。另外，采用这种新式缩合反应器，不仅使反应过程易于控制，消除了旧工艺的危险因素，而且选择性和收率都有不同程度的提高。”方翰民解释道。
“哦，跟旧工艺相比，这两项指标有多大改善？”老夏对此似乎更感兴趣。
“选择性提高了百分之十，收率提高了百分之六。”
“这对降低生产成本大有好处，新工艺果然效果明显！”老夏由衷地说。
“这不就是工艺改造的目的嘛，也是技术进步的结果。”方翰民的话语中，带着一种自信。
来到产品精制岗位，工人们正在忙碌，方翰民向老夏介绍了具体操作过程，“因为原料转化率提高了，新工艺在产品精制阶段，将时间缩短了三分之一。”
“这意味着生产效率也将提高百分之三十，是这样吧？”虽然对新工艺的具体内容还不甚明了，但总工程师老夏对一般技术过程还是相当熟悉的。
“对，在保证选择性的前提下，原料转化率提高后，不仅缩短了产品精制时间，同时也提高了生产效率和设备利用率。”
“这么说来，一车间的磺胺药物还可以扩大产量？”
“如果按照这样的生产效率和现有设备的规模，在满负荷运转情况下，一车间的产量至少可以提高百分之二十。但是夏总，你也知道磺胺类药物的市场也就这么大了，根据发展趋势，这类药物在未来几乎没有潜力可挖，在疗效更好和毒副作用更小的新型药物挤压下，其市场空间将越来越小。所以，设备产能是一回事，产品市场又是另一回事。”
方翰民把话说得比较委婉，但意思非常明确，那就是产量要根据市场来决定，磺胺类药物的市场将会逐渐萎缩，即使设备产能允许，也不能盲目扩大产量。
在这个问题上，老夏似乎不太赞同方翰民的观点，“你是说磺胺类药物快要过时了？是你凭空想象，还是有什么佐证？”
“在五月份的全国制药科技研讨会上，专家们几乎一致不看好磺胺类药物的未来，倒不是说这类药物马上就要过时了，而是说它的临床应用前景不太光明，因为替代它的高效低毒药物正在研发之中，而且进展顺利，大概三五年之内就会用于临床。”
其实，这完全是方翰民自己的观点，因为在五月份的全国制药科技研讨会上，没有任何专家提到过磺胺类药物的未来。但是，穿越者是来自二十一世纪的牛津大学制药科学博士，他知道毒副作用较大的磺胺类抗菌素药物，用不了几年就会被高效低毒的其他抗菌素药物取代。