煽风点火，唯恐天下不乱。
对此，瓦林卡也好，高文也罢，他们的观点高度重合，以不同的方式表达了相似的观点：
所谓“巨头”，并不仅仅只是一座大满贯冠军两座大满贯冠军赢来的，如果单纯计算大满贯和大师赛的冠军数量，穆雷早就应该被除名，这一年以来状态始终低迷的纳达尔也应该掉队，巨头时代已然瓦解。
“巨头”之所以是巨头，他们所展现出来的统治力是一方面，稳定性与持久性则是另一方面，缺一不可。
纵览全年，从年初到年末，不同赛事不同场地不同时间所展现出来的强势。
不止一年，在过去五年乃至于十年里，持续维持在世界前十前五顶尖行列的稳定。
冠军数量仅仅只是参考数据之一而已，四强数量、八强数量，面对世界排名前十球员的胜率以及面对世界排名五十以外球员的胜率，重要赛事的平均成绩，挽救赛点赢下的比赛、错过赛点赢下的比赛等等等等。
竞技体育是这样一回事，有高潮有低谷、有滚烫有冰凉、有爆发有低迷、有困境有突破，任何一项运动的任何一位球员都没有例外——
冠军，只有一个，没有人能够项项赛事都能够登顶夺冠，包括冠军拿到手软的博尔特也同样不例外。
重点在于，在更长的时间里、更多的比赛里，巅峰时期有巅峰时期的统治力，低谷时期也有低谷时期的稳定性。
“四巨头”，无一例外。
费德勒和纳达尔在男子职业网坛的巅峰整整停留十年，德约科维奇和穆雷也已经在顶尖阶段驻留五年，他们能够被称为巨头，绝对不仅仅是大满贯冠军数量那么简单，还有持久性、稳定性和统治力。
哪怕纳达尔饱受伤病困扰陷入低迷，哪怕穆雷迟迟没有能够展现出统治力，他们也依旧位列巨头行列。
对此，瓦林卡和高文都有着清晰的认知——
他们跻身顶尖行列的时间，还是太短。
瓦林卡的话，从去年澳网计算，满打满算也就是两年而已；高文的话，那就更短，一直到今年美网开启也才仅仅一年。